Верховный суд запретил арестовывать счета мобильных телефонов
Верховный суд РФ вынес судебный акт, в соответствии с которым лишил судебных приставов права взыскивать задолженность граждан путем списания средств с их счетов мобильного телефона.
До вынесения решения судебные приставы-исполнители таким способом списывали со счета должника незначительные суммы задолженностей. По словам руководителя коллекторского агентства Ирины Докучаевой:
Около 30% исполнительных производств, находящихся на исполнении в отделах службы судебных приставов, направлены на взыскание денежных сумм в размере до 1 500 рублей. Принимая во внимание, что в среднем оплата за пользование мобильной связью в месяц составляет около 300 рублей, списание задолженности таким способом позволяло погашать ее в среднем на 40-45%. До вынесения соответствующего судебного постановления, посредством данного инструмента производилась основная работа по долгам небольшого объема
Решение Верховного суда РФ основано на следующих обстоятельствах.
Гражданка из Нижнего Новгорода заключила кредитный договор с одной из микрофинансовых организаций. В установленный договором срок полученные в кредит денежные средства не вернула, что явилось поводом для финансовой организации обратиться в суд, который удовлетворил исковые требования кредитора. Взыскатель обратился за содействием в коллекторское агентство. Коллекторы обратились к приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на счета мобильных телефонов должника. Должница оспорила правомерность ареста своих мобильных счетов судебным приставом в суде. Требования гражданки были рассмотрены во всех судебных инстанциях, включая Верховный суд России.
Высший судебный орган пришел к выводу, что арестовывать денежные средства, размещенные на счетах оператора сотовой связи недопустимо. Решение мотивировано следующим:
Оператор не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о принадлежащем им имуществе. Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, в силу которых оператор обязан предоставить абоненту услуги связи. Внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства представляют собой предварительную оплату услуг, оказываемых оператором связи, и с момента поступления на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса.
Любопытно, но против данного судебного акта "ополчились" прежде всего коллекторы. Они называют судебное решение "нелогичным", "снижающим эффективность взыскания", однако при этом добавляют, что на их бизнес оно никак не повлияет. Приставы-исполнители помалкивают – они и раньше делали минимум необходимых действий, а решение Верховного суда только оправдывает какую-то часть их комплементарного бездействия.
Напомним, что единственным органом, правомочным совершать действия, в том числе и принудительного характера, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного решения является Федеральная служба судебных приставов. Коллекторы же в ходе исполнительного производства могут выступать как представители стороны исполнительного производства, в подавляющем большинстве случаев взыскателя, и их роль сводится к выполнению функций курьера по доставке запросов пристава-исполнителя в различные инстанции, подачи приставу ходатайств и заявлений от имени взыскателя, предоставлении транспортного средства для перевозки пристава к месту проведения исполнительских действий и т.п. поручения. В соответствии с действующим законодательством коллекторы лишены права на самостоятельные действия в отношении должника и его имущества.
С указанным выше судебным актом вы можете ознакомиться на официальном сайте Верховного Суда РФ.
