Обрзец возражений на жалобу в районный суд

В Староминской районный суд Краснодарского края

От третьего лица:
Ф
г. Краснодар, ул. Ставропольская, 18

Заявитель:
Ц
ст. Староминская, ул. Гагарина, 1

Заинтересованные лица:
Краснодарское муниципальное бюджетное
общеобразовательное учреждение
средняя общеобразовательная школа № 47
г. Краснодар, ул. Садовая, 245

ВОЗРАЖЕНИЯ
на жалобу в отношении муниципальных общеобразовательных учреждений

В производстве Староминского районного суда Краснодарского края находится жалоба гражданина Ц на неправомерные действия муниципальных общеобразовательных учреждений.
Полагаю требования заявителя надуманными, не подтвержденными доказательствами и не основанными на законодательстве РФ и фактических обстоятельствах дела.
Заявитель мотивирует свои требования якобы имеющимся противоречием между интересами родителей и детей, наличием соглашения о воспитании и содержании несовершеннолетних детей, установленным вступившим в законную силу решением суда, а также обязанностью муниципального общеобразовательного учреждения Краснодарского края при приеме учащегося руководствоваться заявлением, поданным исключительно обоими родителями.
Указанные обстоятельства не только не подтверждаются, но и опровергаются фактическими обстоятельствами дела.
Указание заявителя на утвержденное решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 15.06.2012 соглашение между Ф и Ц не соответствует действительности, поскольку данным судебным постановлением расторгнут брак между названными гражданами, рассмотрение же соглашения не могло являться предметом судебного разбирательство и быть отраженным в описательной, мотивировочной и резолютивной части решения, т.к. такие споры к подсудности мировых судей не относятся и рассматриваются районным судом.
Вывод о существовании противоречий между интересами родителей (Ф и Ц) и несовершеннолетних детей (Ивана и Екатерины Ф) сделан заявителем на основании того обстоятельства, что в иске Ф в суд об определении места жительства детей содержалось требование о привлечении в качестве заинтересованного лица Отдела по делам семьи и детства администрации МО Староминский район.
Допускаю, что заявитель, не располагая специальными знаниями, был не осведомлен о разъяснении, изложенном в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", а именно: "при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами", и указанный выше вывод является следствием добросовестного заблуждения заявителя. Однако характер и особенности жалобы Ц дают основания полагать, что в её составлении принимал участие квалифицированный юрист. При таких обстоятельствах, данные требования заявителя я расцениваю как заведомо недостоверные, направленные на введение суда в заблуждение с целью решить исход дела в свою пользу.
Довод о незаконности действий Краснодарского муниципального общеобразовательного учреждения средняя школа № 47, выразившихся в приеме Ивана Ф в данное в общеобразовательное учреждение на основании заявления только одного родителя, заявитель обосновал "Положением о порядке приёма обучающихся в муниципальные общеобразовательные учреждения муниципального образования город Краснодар" (далее – "Положение"), выразив мнение, что данным правовым актом установлено императивное требование подачи соответствующего заявления единовременно от обоих родителей.
Между тем, указанный правовой документ не регламентирует подписание заявления о приеме обучающегося обоими родителями, как обязательное условие для зачисление в образовательное учреждение. В этой части п. 12 в "Положении" представлен дословно в следующей редакции: " Основанием приёма детей в общеобразовательные учреждения любого вида на все ступени общего образования является заявление их родителей (законных представителей) либо заявление лица (обучающегося), достигшего возраста 18 лет".
Таким образом, заявление о приеме ребенка в образовательное учреждение, подписанное одним из его родителей, является полностью соответствующим требованиям "Положения".

Относительно нарушений процессуального характера, допущенных заявителем при подаче рассматриваемой жалобы.

Как следует из содержания жалобы, заявитель полагает незаконными действия муниципальных служащих, которые, будучи не облаченными в форму решения, тем не менее, повлекли за собой нарушение его права на выбор образовательного учреждения для своего ребенка и нарушение права сына заявителя на учет его мнения при выборе образовательного учреждения. Однако данная категория споров отнесена законодателем к спорам, связанным с воспитанием детей, и не может являться предметом рассмотрения в порядке, регламентированном Законом РФ от 27.04. 1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Для споров о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ), об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и других, предусмотрен иной порядок оспаривания – путем заявления соответствующих исковых требований.

Считаю целесообразным дополнительно сообщить суду следующее.
Противоречий между интересами родителей и их детей нет. Дочь, Екатерина, 1997 года рождения, в соответствии с изъявленным желанием, проживает совместно с отцом в станице Староминской. Сын, Иван, 2005 года рождения, с учетом его привязанности к матери – со мной, в г. Краснодаре.
Средняя общеобразовательная школа № 47, в которой продолжил обучение мой сын, является одной из лучших школ г. Краснодара, в которой, благодаря квалифицированному преподавательскому составу и ряду дополнительных факультативных образовательных программ, созданы условия для его воспитания, существенно превосходящие по качеству те, которые были предоставлены школой № 1 станицы Староминской.
В настоящее время мной подготовлен иск к Ц о разделе имущества и определении места жительства детей. Исковые требования будут заявлены в ближайшее время.

Исходя из изложенного, прошу производство по жалобе прекратить.

Число
Подпись

Образцы других процессуальных документов: