Детей делить будем также, пополам?
Разделив совместно нажитое имущество, бывшие супруги начинают делить общих детей - современная тенденция в бракоразводных делах. Суды повсеместно сталкиваются с необходимостью не только разрешать споры, связанные с разделом совместно нажитого имущества супругов, но и делить их общих детей. Последнее обстоятельство существенно усложняет определение судом справедливых алиментных обязательств для бывших супругов.
В этой связи Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ была вынуждена выступить с разъяснениями о правильном разрешении коллизий, возникающих в тех случаях, когда родители не смогли прийти к добровольному компромиссу, и решить с кем будут проживать их дети, и кто их будет воспитывать.
Поводом для вмешательства высшей Судебной инстанции страны послужило рассмотрение, в общем-то, обычной жалобы стороны по стандартному бракоразводному делу на решения нижестоящих судов. Верховный Суд отменил все судебные акты по делу и указал, что судами не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения, а также на неправильное толкование норм семейного законодательства.
Обстоятельства дела
При разводе супруги заключили соглашение о том, что трое детей останутся с матерью, а отец будет платить алименты и проживать отдельно. Бывшие супруги указали в соглашении порядок внесения алиментных платежей, но не прописали сумму алиментных обязательств. Однако на деле с матерью остались проживать только две дочери, а сын переехал к отцу и стал жить вместе с ним.
Бывшая супруга обратилась в районный суд и потребовала признать соглашение ничтожным и обязать отца выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 от его доходов. Свои требования истица мотивировала тем, что соглашение, якобы, было подписано ею во время скандала с бывшим супругом, она находилась под его давлением, в состоянии стресса и вынужденно поставила подпись на документе, не ознакомившись с его содержанием.
Районный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, назначив ответчику выплату алиментов в размере 1/3 от его заработка до достижения детьми возраста совершеннолетия.
Суд апелляционной инстанции судебный акт отменил, и вынес по делу новое решение, присудив ответчику алиментные обязательства в размере 1/3 от его доходов до совершеннолетия старшей дочери. По истечении одного года такую же сумму алиментов отец будет должен платить и на младшую дочь, также до достижения ею возраста совершеннолетия.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, рассмотрев кассационную жалобу ответчика и изучив материалы дела, пришла к выводу об ошибочности оспариваемых судебных постановлений и необходимости их отмены.
Позиция Верховного Суда РФ
Судебная коллегия указала на право родителей самостоятельно определять порядок и форму уплаты алиментов на ребенка, фиксируя их в письменном соглашении. При недостижении консенсуса между родителями размер алиментных обязательств, в силу требований статьи 81 Семейного кодекса РФ, определяет суд. Согласно статье 83 Семейного кодекса, если у плательщика алиментов непостоянный или часто меняющийся заработок, либо он скрывает свои доходы, суд, с учетом сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, принимая во внимание сложившуюся финансовую ситуацию у сторон, вправе назначить алименты в фиксированной денежной сумме или одновременно в долях.
Суд обратил внимание на то обстоятельство, что алименты в твердой денежной сумме взыскиваются также и в том случае, когда дети остаются при каждом родителе. Данное требование семейного законодательства было проигнорировано судами первой и второй инстанции. Также нижестоящие суды не приняли во внимание доходы каждого из бывших супругов и их текущее семейное положение.
При таких условиях требование истицы определения суммы алиментов в долевом отношении к доходам ответчика является необоснованным, поскольку, как усмотрела из материалов дела Судебная коллегия, ее доход существенно выше доходов ответчика, кроме того, доход истицы был существенно больше прожиточного минимума на ребенка, установленного в Москве.
Таким образом, Верховный Суд РФ пришел к выводу о несоответствии вынесенных по делу судебных актах действующему законодательству, отменил их и направил дело на новое рассмотрение.
