Опоздавший наследник
Наследственные споры относятся к делам сложной категории. Обилие юридически значимых нюансов при их разрешении заставляет, порой, ошибаться даже опытных судей.
На днях Верховный Суд разрешил спор детей от первого брака умершего человека с его вдовой за право получения имущества при пропуске сроков для принятия наследства. Выводы высшей судебной инстанции страны могут иметь практическое значение для тех, кому предстоят такого рода судебные тяжбы, либо дело уже находится на какой-либо стадии судопроизводства.
По заурядному, в принципе, делу суды первой и второй инстанции вынесли диаметрально противоположные решения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда была вынуждена поправить своих нижестоящих коллег.
Фабула дела
У наследодателя были дети от первого брака. Во втором браке совместных детей у супругов не было. После его смерти в установленный законом срок вдова приняла наследство. Ровно через год свои наследственные права на это имущество заявили две дочери наследодателя от первого брака.
Их исковые требования сводились к восстановлению пропущенного срока для принятия наследства, признанию судом недействительности выданного нотариусом вдове свидетельства о праве на наследство, и определению доли истиц в наследственной массе. Требования были мотивированы тем обстоятельством, что наследницы, якобы, узнали о смерти отца только через год после этого трагического события. Отношения с ним они прервали умышленно, так как, были серьезно обижены его изменой и расторжением брака с их матерью. Однако по закону они имеют право на свою долю в его имуществе.
Что решил суд
Районный суд отказал в удовлетворении иска полностью. В вот суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу истиц, отменил предыдущее решение и вынес новое, которым восстановил срок принятия наследства, аннулировал свидетельство о праве на наследство, оформленное на вдову наследодателя, и определил каждому из наследников по 1/3 доли всей наследственной массы.
Верховный Суд расставил все по своим местам
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, рассмотрев кассационную жалобу ответчицы, ознакомившись с материалами дела, пришла к выводу об ошибочности решения апелляционного суда и отменила, вынесенный данной инстанцией судебный акт.
Верховный Суд указал на неправильность применения судом второй инстанции норм Гражданского кодекса, а именно: статьи 1155 материального права, устанавливающей шестимесячный срок для восстановления пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства.
Верховный Суд указал на неправильность применения судом второй инстанции норм Гражданского кодекса, а именно: статьи 1155 материального права, устанавливающей шестимесячный срок для восстановления пропущенного по уважительным причинам срока для принятия наследства.
Истицы не представили доказательств уважительности обстоятельств, вследствие которых ими был пропущен этот срок.
По мнению суда, дочери были обязаны проявить должное внимание к своему отцу, как к наследодателю, еще при его жизни. Отстранение же от всяких отношений с ним был их свободным выбором. Тем более что развод с их матерью наследодателя произошел в 1994 году, а во втором браке он прожил со своей новой супругой почти 25 лет.
Истицы не были ограничены в отношениях с отцом - они имели возможность интересоваться его здоровьем и судьбой. Однако по субъективным мотивам отказались от этого, хотя при наличии волеизъявления могли преодолеть данное обстоятельство. Это было установлено районным судом и положено в основу его решения.
В тоже время Судебная коллегия критически отнеслась к позиции суда апелляционной инстанции, признавшей уважительной причину пропуска срока, связанную с негативными эмоциями сестер, обусловленными разводом отца с матерью в далеком 1993 году. Постановлением Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 разъяснены случаи признания причин пропуска срока для принятия решения уважительными:
- тяжелая болезнь;
- беспомощное состояние;
- неграмотность.
При этом отсутствие информации о наследстве, незнание законодательства, кратковременное расстройство здоровья и ряд других причин назван Пленумом в числе неуважительных при принятии судом решения о продлении срока вступления в наследство.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. При пропуске срока для принятия наследства наследник должен руководствоваться положениями статьи 1155 указанного закона. У суда имеется право на восстановление пропущенного срока, если наследник обратиться в суд с соответствующим заявлением в срок, не превышающий 6 месяцев после отпадения причин такого пропуска.
Верховный Суд указал, что кровное родство предоставляет наследникам первой очереди не только право имущественных требований в части принятия наследства, но и налагает обязанности по проявлению к наследодателю должного внимания при его жизни.
