адвокат в Краснодаре8 988 3123544

Бесплатная консультация
Запись на прием
Узнать перспективы дела

Лишения водительских прав можно избежать

Рассмотрены и подвергнуты анализу несколько тысяч решений Верховного Суда РФ, отменяющих постановления нижестоящих судов о лишении водительских удостоверений водителей, допустивших нарушения правил дорожного движения.

Выводы высшей судебной инстанции по указанным вопросам могут быть использованы водителями, не согласными с лишением их прав по вынесенным судебным актам. Основаниями для отмены судебных актов явились четыре группы обстоятельств, связанных с процессуальными нарушениями, допущенными судьями судов первой и второй инстанции, сотрудниками Госавтоинспекции и медицинскими работниками. Если водитель обнаружит в своем деле хотя бы одно из перечисленных ниже нарушений, шансы на отмену судебного решения о лишении водительского удостоверения становятся равными 99,999%.

Вернуть водительское удостоверение

1. Нарушения при составлении протокола ДТП

Данная группа нарушений оказалась самой распространенной - именно по указанным ниже основаниям Верховный Суд чаще всего отменял судебные акты о лишении водительских прав:

  • Сотрудниками ГИБДД без ведома водителя в протокол ДТП внесены изменения, существенно повлиявшие на исход дела.
  • Протоколы ДТП, приобщенные к делу и предоставленные водителю, не идентичны друг другу.
  • В протоколе отсутствуют подписи понятых, видеозапись не велась и к делу не приобщена.
  • Хотя бы один из документов подписан лицом, не достигшим восемнадцатилетия.
  • В деле отсутствует протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование.
  • Протокол о направлении на медосвидетельствование имеется, но он не подписан.
  • Водитель предоставил доказательства, что в день составления в отношении него протокола он не садился за руль.

Также, целесообразно в период до судебного разбирательства, по возможности, встретиться с понятыми для подтверждения подписей в протоколе.

2. Нарушения процедуры медицинского освидетельствования

Собранные в данную группу нарушения чаще совершаются медицинскими работниками, в обязанности которых входит проведение медицинских освидетельствований водителей, направляемых сотрудниками ГИБДД при подозрении на наличие в их крови следов алкоголя.

  • Вместо того чтобы предложить пройти освидетельствование, инспектор сразу направил водителя на медицинское освидетельствование.
  • В акте медосвидетельствования отражен уровень концентрации алкоголя исключительно на одном выдохе.
  • Медицинский работник, проводивший процедуру освидетельствования, исследовал состав выдыхаемого воздуха только один раз.
  • Врач использовал разные приборы для анализа состава выдыхаемого воздуха в двух исследованиях.
  • Освидетельствование выполнено врачом только через несколько часов после зафиксированного сотрудником ГИБДД времени ДТП.
  • Медработник произвел 3 исследования состава выдыхаемого воздуха.
  • При составлении акта врач отразил показания прибора в промилле, вместо предусмотренных законом мг/л.
  • Оформляя результаты освидетельствования, медицинский работник не отразил в акте даты проверок прибора и уровень собственной врачебной специализации.
  • Акт медицинского освидетельствования отсутствует или не оформлялся медработником.

Водителю не сведущему в медицине бывает не легко разобраться с содержанием акта проведенного медицинского освидетельствования. Рекомендуется обратиться за консультацией к незаинтересованному в исходе дела врачу для уточнения информации, имеющей значение для установления истины по делу.

3. Процессуальные нарушения в ходе судебного разбирательства

Это нарушения, допускаемые, как правило, по вине судей, рассматривающих дела о лишении граждан водительских удостоверений:

  • Нарушены требования статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях о сроке давности привлечения к уголовной ответственности.
  • Отсутствуют подписи судьи на определении мирового судьи о возбуждении производства по делу и назначении судебного разбирательства.
  • В адрес водителя не направлены судебные извещения и вызовы о месте и дате рассмотрения дела.
  • Акт медосвидетельствования отменен судом, однако недопустимым доказательством не признан.
  • Вместо утерянного протокола ДТП сотрудником ГИБДД в суд представлен его дубликат, с которым водитель не был ознакомлен.
  • Нарушена территориальная подсудность - дело рассмотрено в другом судебном участке мирового судьи.
  • Водитель был лишен возможности лично участвовать в судебном разбирательстве, обосновать свою позицию и представить доказательства по делу в связи с не получением извещения об обжаловании решения суда первой инстанции, и узнал о вынесенном апелляционном определении только после заседания в суде второй инстанции.
  • Кассационная жалоба подана и подписана неуполномоченным должностным лицом.

Перечисленные нарушения без труда выявляются грамотным юристом. Поэтому рекомендуется привлекать такового для участия в судебных заседаниях, либо для консультации и анализа материалов дела.

4. Неправильная квалификация правонарушения

Ошибочное или умышленно искаженное толкование положений действующего законодательства также является безусловным основанием для отмены судебного решения:

  • К числу административных правонарушений не относится нахождение нетрезвого водителя за рулем не двигающегося автомобиля.
  • Если машиной управлял пьяный супруг или супруга, и при этом они оба вписаны в страховой полис как пользователи автомобилем, в его (ее) действиях отсутствует состав статьи 12.8 КоАП.
  • Скутер в административно-правовом законодательстве не рассматривается как транспортное средство.
  • Камень, вылетевший из-под колеса и причинивший ущерб другому автомобилю, не рассматривается как дорожно-транспортное происшествие.
  • Наезд водителем на собаку или иное животное также не является дорожно-транспортным происшествием.
  • Отъезд водителя на несколько метров от места ДТП трактуется как невыполнение обязанностей, предусмотренных на случай дорожно-транспортного происшествия, а не как покидание места ДТП.

При обнаружении в своем деле названных выше нарушений водителю рекомендуется незамедлительно обращаться с соответствующей жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.

Обратите внимание!

  • Каждый случай индивидуален, как своими обстоятельствами, так и судебным правоприменением. Общая информация не может гарантировать решение Вашей конкретной проблемы.
  • Законодательство изменяется так часто, что иногда мы не успеваем вносить в статью соответствущие коррективы.

Поэтому рекомендуем обратиться за БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ к опытным юристам. Эксперты-консультанты работают круглосуточно и Вам гарантирован профессиональный разбор Вашей ситуации:

  1. Задайте свой вопрос через форму, расположенную сразу под этим объявлением.
  2. Или позвоните на горячую линию:
+7 (499) 653-60-72 доб. 263 - Москва и Московская область.
+7 (861) 205-14-35 доб. 628 - Краснодар и Краснодарский край.
8 (800) 500-27-29 доб. 928 - Все регионы страны и зарубежье.
События минувших дней
25 декабря 2017
Пьющая женщина останется без алиментов
Пленум Верховного Суда РФ обсудил проект постановления о запрете пьющим женщинам взыскивать алименты…
14 декабря 2017
Нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью
Росреестр разъяснил, что удостоверяются у нотариуса не все сделки, связанные с переходом прав на имущество…"
04 декабря 2017
Проценты за пользование чужими денежными средствами
Верховный Суд разъяснил, с какого момента следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами...
20 ноября 2017
Ответственность за затопление квартиры
Такое важное для жильцов многоквартирных домов решение принял Верховный Суд РФ...
02 ноября 2017
Раздел общих детей и взыскание алиментов
Верховный Суд разъяснил особенности рассмотрения бракоразводных дел о спорах родители при разделе общих детей…
21 октября 2017
Задержание приставами неплательщика алиментов
Приставы теперь вправе сами задерживать неплательщиков алиментов и доставлять их в отдел

Архив 2014-2017

юридические услуги