Новые доказательства в суде
С развитием интернет технологий и доступности сети для всего населения в судах в последнее время появилось много новых доказательств - переписка по электронной почте и в мессенджерах, видеоролики, копии интернет-страниц, и другие. При этом в судебном заседании стороны неизбежно сталкиваются с проблемами их представления.
Суды требуют, и делают это небезосновательно, удостоверения полученных из сети интернет доказательств в нотариальном порядке. Однако на практике эту, как может показаться, технически простую процедуру нотариусы усложнили. На основании сложившегося на сегодняшний день правоприменения можно выделить основные моменты в представлении в суде такого рода доказательств.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, законодательно не установлен перечень допустимых доказательств, являющихся для суда основанием для принятия окончательного решения по делу. Правом суда является принятие любых, предусмотренных процессуальным законодательством, доказательств. Конкретно Верховный Суд указал на допустимость применения в качестве доказательств нарушения исключительного права скриншоты интернет-страниц.
Более того, суд в случаях, не терпящих отлагательства, вправе просмотреть информацию на сайте самостоятельно, непосредственно в ходе судебного заседания.
Также суд вправе принять следующие доказательства, которые в ходе судебного разбирательства будут им исследованы и юридически оценены:
Видео и аудио файлы
Аудио и видеозаписи, представляемые в суд в качестве доказательств, стали обыденностью, как в гражданском, так и в уголовном судопроизводстве.
Например, суд второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы исследовал видеозапись позиции ответчика по делу, в силу уважительных причин лишенного возможности личного участия в судебном заседании. Часто суды приобщают к делу видео и аудио записи, произведенные сторонами в судебных заседаниях других судов, при доказательстве тех обстоятельств, на которые они ссылаются. Допустимость этих доказательств признается судами в случаях получения сторонами разрешения на проведение видеосъемки процесса. Аудиозаписи могут быть приобщены без дополнительных разрешений, поскольку на их проведения таковых не требуется.
Электронная переписка
Общение посредством мессенджеров по своей популярности сегодня спорит с использованием абонентами привычной голосовой телефонной связи. Суды признают распечатанные на бумажном носителе скриншоты страниц сайта с электронной перепиской допустимыми доказательствами в случае их заверения нотариусом.
К сожалению, нотариусы недешево оценивают эту услугу. В среднем, заверение одной страницы обойдется стороне примерно в 3000 руб. Поскольку электронная переписка редко занимает одну страницу формата А4, за полный пакт документов стороне придется заплатить более 10 000 руб., а удостоверение переписки на мобильных устройствах - от 12 000 руб.
Если противная сторона не оспаривает факт переписки, на который указывает ее оппонент, суд может принять электронный документ без его осмотра нотариусом, либо исследовать его самостоятельно, прямо на соответствующей странице сайта или почтового ящика.
Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда, содержащемуся в его постановлении от 12.11.2013, изъятые в рамках проведенной проверки документы, могут быть заверены не только нотариально, но также и государственным органом - налоговой инспекцией или Федеральной антимонопольной службой.
Удостоверенные нотариально показания свидетелей - аффидевиты
Если письменные показания лиц, пребывающих в статусе свидетелей, заверены нотариусом, такие документы, аффидевиты, приравниваются к свидетельским показаниям и расцениваются судами, как основания для процессуальных действий.
К аффидевитам стороны, как правило, прибегают в случаях, если свидетель, по уважительной причине, не может лично явиться в судебное заседание. В документе должны быть изложены факты и обстоятельства, имеющие отношения к рассматриваемому делу, которые свидетель желает сообщить суду. Следует иметь в виду, что некоторые суды высказывают скептицизм в отношении аффидевитов, однако при их надлежащем составлении и нотариальном удостоверении все же принимают в качестве допустимого доказательства и учитывают, наряду с другими доказательствами, при принятии решения.
На текущий момент в судопроизводстве сложилась неопределенная ситуация - с одной стороны, адвокат имеет право опрашивать свидетелей, оформляя это протоколом опроса, с другой - суды не видят в таких протоколах доказательственной силы. Между тем нотариально заверенные аффидевиты признаются большинством судов надлежащими доказательствами.
