Подарок подарку рознь
Верховный Суд РФ разъяснил районным судам правила и принципы рассмотрения бракоразводных дел в части раздела подаренного имущества, а также имущества, приобретенного супругами в период брака, но на не заработанные, а на подаренные денежные средства.
Практически каждая свадьба ознаменовывается радостным событием - родственники и друзья одаривают молодых дорогостоящими подарками и крупными денежными суммами, которые в дальнейшем расходуются на нужды семьи. Могут подарить квартиру в престижном районе города, долю в прибыльном и успешном бизнесе, автомобиль премиум класса и другое имущество, оцениваемое в суммах с шестью и более нолями.
При расторжении брака ко всем имеющимся добавляются и проблемы с разделом этого подаренного, либо купленного на подаренные деньги имущества. Однако правильно разрешить такого рода споры, как показывает судебная практика, оказывается под силу далеко не всем федеральным и мировым судьям.
В 2017 году Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрено дело о разделе совместно нажитого имущества супругов. Из числа тысяч прочих дел данной категории оно выделялось одним только нюансом - сразу после бракосочетания супруги Заболоцкие (фамилия изменена) приобрели роскошную квартиру стоимостью в несколько миллионов рублей, подаренных тещей молодоженам на свадьбе.
Супруги прожили в браке всего 5 лет, и решили развестись, разделив свое совместное имущество. Прийти к единодушному мнению о порядке раздела квартиры бывшие супруги не смогли и обратились в суд. Позицию супруга - раздел всего имущества, в том числе спорной квартиры, в равных долях - поддержал районный суд, и, далее, суды апелляционной и кассационной инстанций.
Однако Верховный Суд РФ посчитал мнение нижестоящих судов ошибочным, и разъяснил, почему в данном случае необходимо отступить от принципа равенства долей супругов при разделе нажитого в браке имущества.
Теща правила присущую многим опытным женщинам прозорливость и оформила подарок договором дарения, в котором одариваемой стороной выступала ее родная дочь и по совместительству невеста. Через пять лет истица, она же бывшая супруга, предъявила требование о разделе спорной квартиры пропорционально вложенным каждым из супругов денежным суммам - 1/15 доля супруга, а 14/15 - ее доля.
Судебная коллегия Верховного Суда указала, что районным и областным судами не были приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в той части, в которой говорится об имуществе, приобретенным кем-то из супругов в период брака по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, и не являющимся их общим имуществом.
По мнению Судебной коллегии, суды первой и апелляционной инстанций в ходе судебного разбирательства исковых требований не установили характер сделки (безвозмездный или возмездный), а также на чьи средства была приобретена спорная квартира.
Верховный Суд посчитал доказанным покупку жилья за счет личных денежных средств супруги, подаренных ее матерью. При таких обстоятельствах квартира не может считаться приобретенной супругами на совместно нажитые средства, и подлежит разделу в соответствии и пропорционально вложенным сторонами денежным средствам.
Все судебные акты, вынесенные нижестоящими судами, отменены Верховным Судом, а дело по иску о разделе совместно нажитого имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
