адвокат в Краснодаре8 988 3123544

Бесплатная консультация
Запись на прием
Узнать перспективы дела

За пропавший или поврежденный багаж ответит таксист

Возмещение материального вреда пассажиру будет произведено транспортной компанией даже в том случае, если багаж был утерян или испорчен не по вине перевозчика - таксиста или водителя междугороднего автобуса.

Такие повышенные требования к сохранности багажа пассажира решил применить к транспортным компаниям Пленум Верховного Суда РФ. Ущерб будет возмещен автотранспортной компанией даже в тех случаях, когда перевозчиком представлены бесспорные доказательства отсутствия вины в порче или утере багажа.

Взыскание неустойки с застройщика по договору долевого участия

Верховным Судом подготовлено постановление "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", которым перевозчик обязывается доставить багаж пассажира в соответствующий договору перевозки населенный пункт. При этом в случае просрочки в доставке багажа перевозчик будет должен выплатить неустойку, размер которой составляет 3% от платы за провоз за каждый день просрочки, однако не более полной стоимости багажа.

Пленум Верховного Суда особо подчеркнул, что перевозчик должен принять все меры к сохранности багажа пассажира, в том числе, исключающие возможность злонамеренного доступа к нему третьих лиц:

Перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда.

Другими словами, если багаж похищен, либо пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине третьих лиц, или он оказался вскрытым и частично разворованным грузчиками, автотранспортной компании можно не утруждать себя представлением доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины перевозчика. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ возмещение вреда, причиненного багажу пассажира, будет произведено за счет транспортной компании.

Верховный Суд оставил для транспортников единственное основание, по которому они могут быть освобождены от выплаты компенсации за причиненный пассажиру материальный вред в виде недостачи, утраты или повреждения его багажа. Это стихийное бедствие. То есть, если багаж был поврежден или утерян при наступлении форс-мажорных обстоятельств, суд может освободить перевозчика от возмещения ущерба. При этом следует иметь в виду, что бремя доказывания наличия причинно-следственной связи между наступлением объективно непредвидимого и непредотвратимого обстоятельства и повреждением, недостачей или утратой багажа всецело ложится на автотранспортную компанию.

При таких условиях пассажиру будет целесообразным своевременно фиксировать обстоятельства произошедшего и представлять в суд доказательства в виде документов, свидетельских показаний, аудио и видеозаписей, подтверждающих, что на всем пути следования до пункта назначения стихийного бедствия не наблюдалось, а багаж был утерян или поврежден при любых иных обстоятельствах, кроме форс-мажорных.

Обратите внимание!

  • Каждый случай индивидуален, как своими обстоятельствами, так и судебным правоприменением. Общая информация не может гарантировать решение Вашей конкретной проблемы.
  • Законодательство изменяется так часто, что иногда мы не успеваем вносить в статью соответствущие коррективы.

Поэтому рекомендуем обратиться за БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ к опытным юристам. Эксперты-консультанты работают круглосуточно и Вам гарантирован профессиональный разбор Вашей ситуации:

  1. Задайте свой вопрос через форму, расположенную сразу под этим объявлением.
  2. Или позвоните на горячую линию:
+7 (499) 653-60-72 доб. 263 - Москва и Московская область.
+7 (861) 205-14-35 доб. 628 - Краснодар и Краснодарский край.
8 (800) 500-27-29 доб. 928 - Все регионы страны и зарубежье.
Мы Вас понимаем, мы Вас принимаем, мы готовы отстаивать Ваши интересы!
События минувших дней
18 июня 2018
Неустойка с застройщика за простой при переделках
Верховный Суд признал законным взыскание с застройщика неустойки за период устранения им выявленных строительных дефектов в новостройке...
01 июня 2018
Как оспорить завещание в суде
Выводы Верховного Суда о необходимости исследования фактических обстоятельств дела по иску о признании завещания недействительным…
16 мая 2018
Обращение взыскания на  единственное жилье должника
Верховный Суд высказался об обращении взыскания на единственную квартиру должника при принудительном исполнении судебного решения…
01 мая 2018
Оформление собственности на строения возведенные в СССР
Верховный Суд разъяснил особенности узаконивания построек, возведенных при советской власти...
17 апреля 2018
Дом в собственность без первичных документов
По мнению Верховного Суда, разрешение на строительство может быть получено после начала строительных работ, при соответствии проекта градостроительным нормам...
04 апреля 2018
Задаток по договору купли-продажи
Суд решил, у кого должна остаться сумма задатка при продаже земли по предварительному договору…

Архив 2014-2018

юридические услуги