адвокат в Краснодаре8 988 3123544

Бесплатная консультация
Запись на прием
Узнать перспективы дела

Защита достоинства личности с точки зрения Верховного Суда

Россияне в большинстве своем не сдержаны на язык. В пылу спора могут оскорбить оппонента, бросив ему в лицо крепкое словечко. Однако, как известно, слово не воробей, и за высказанное публично оскорбление необходимо платить.

На днях Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела дело по иску адвоката к своему коллеге. Предметом спора явилась сентенция "Заткнись, придурок", которой представитель одной из сторон пытался призвать к молчанию представителя другой стороны в зале судебного заседания районного суда в ходе разбирательства спора о детях.

Защита чести, достоинства и деловой репутации

Адвокат затыкаться не стал и вчинил обидчику иск о защите чести и достоинства личности. Свои нравственные страдания причиненным оскорблением юрист оценил в 100 тысяч рублей, которые он требовал взыскать в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Решение судов первой и второй инстанции

Районный суд удовлетворил исковые требования оскорбленного, но снизил сумму взыскания до 30 тысяч рублей. Столько, по мнению председательствующего, должна стоить честь адвоката.

Суд апелляционной инстанции посчитал и такую сумму чрезмерной, отменил решение нижестоящего суда и вынес новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Позиция апелляционного суда отражена в мотивировочной части судебного акта, согласно которой истец неправильно заявил свои требования. А именно: он не указал на необходимость опровержения ответчиком сведений, которые опорочили его деловую репутацию, достоинство или честь. В своем же исковом заявлении истец обозначил единственное - выплату компенсации за моральный ущерб.

Выводы Верховного Суда

С делом пришлось разбираться Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда. По результату ознакомления с материалами дела и доводами, изложенными адвокатом в кассационной жалобе, апелляционное определение было отменено.

Ошибочность выводов апелляционного суда, по мнению Верховного Суда, заключалась в следующем.

Право на защиту чести и достоинства закреплено за гражданаме статьями 21, 23 Конституции РФ, статьями 12, 150 Гражданского кодекса РФ.

Верховный Суд подчеркнул, что требование о компенсации причиненного оскорблениями материального вреда является самостоятельным способам защиты ущемленного права. Применение пострадавшим дополнительных способов защиты всецело относится к его добровольному волеизъявлению.

Таким образом, указание апелляционного суда на необходимость требования опровержения порочащих честь и достоинство сведений одновременно с требованием выплаты компенсации за причинение морального вреда не соответствует действующему законодательству.

Соответствующие разъяснения о праве граждан на требование компенсации морального ущерба без публикации опровержений сведений порочащего характера также содержатся в Постановлении специального Пленума Верховного Суда РФ.

Лицо, чья честь, достоинство или деловая репутация были опорочены, вправе просить суд обязать нарушителя компенсировать моральный вред и, или, опровергнуть высказанные оскорбления. Может быть заявлено одно из двух указанных выше требований, либо оба требования одновременно по усмотрению истца.

Обратите внимание!

  • Каждый случай индивидуален, как своими обстоятельствами, так и судебным правоприменением. Общая информация не может гарантировать решение Вашей конкретной проблемы.
  • Законодательство изменяется так часто, что иногда мы не успеваем вносить в статью соответствущие коррективы.

Поэтому рекомендуем обратиться за БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ к опытным юристам. Эксперты-консультанты работают круглосуточно и Вам гарантирован профессиональный разбор Вашей ситуации:

  1. Задайте свой вопрос через форму, расположенную сразу под этим объявлением.
  2. Или позвоните на горячую линию:
+7 (499) 653-60-72 доб. 263 - Москва и Московская область.
+7 (861) 205-14-35 доб. 628 - Краснодар и Краснодарский край.
8 (800) 500-27-29 доб. 928 - Все регионы страны и зарубежье.
События минувших дней
01 августа 2018
Высокие проценты по займам в МФО
Верховный Суд разъяснил, как заемщику защитить свои интересы в споре с микрофинансовой организацией...
16 июля 2018
Дать в долг без расписки
Согласно поправкам в Гражданский кодекс теперь можно давать в долг без расписки не 1 000 рублей, а целых 10 000...
01 июля 2018
Испорченный по вине перевозчика багах
Ущерб компенсирует перевозчик - таксомоторная или автотранспортная компания. Так решил Верховный Суд…
18 июня 2018
Неустойка с застройщика за простой при переделках
Верховный Суд признал законным взыскание с застройщика неустойки за период устранения им выявленных строительных дефектов в новостройке...
01 июня 2018
Как оспорить завещание в суде
Выводы Верховного Суда о необходимости исследования фактических обстоятельств дела по иску о признании завещания недействительным…
16 мая 2018
Обращение взыскания на  единственное жилье должника
Верховный Суд высказался об обращении взыскания на единственную квартиру должника при принудительном исполнении судебного решения…

Архив 2014-2018

юридические услуги