Когда не действует брачный контракт
Брачный контракт может содержать условия, частично или полностью отменяющие режим равенства долей в совместно нажитом супругами имуществе, установленном положениями Семейного кодекса. К сожалению, часто брачный договор выступает в роли инструмента в руках злоумышленников для реализации ими своего преступного умысла.
На днях Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрено знаковое дело о применении одной из таких мошеннических схем с использованием брачного контракта. Фигурант этого дела, дабы избежать выплаты денежных средств в счет компенсации вреда, причиненного совершенным преступлением, вывел свои активы через условие срочно заключенного брачного договора.
Фабула дела
Супруги Залесовы (фамилия изменена) несколько лет проживали в законном браке. В отношении супруга было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса. По делу он проходил в статусе обвиняемого в мошеннических действиях.
Понимая, что суда и обвинительного приговора ему не избежать, Залесов заключил с супругой брачный договор, согласно которому все нажитое в браке имущество перешло в ее собственность.
Через полгода суд рассмотрел уголовное дело о мошенничестве и назначил Залесову наказание в виде реального срока лишения свободы и обязал возместить потерпевшему ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 8 миллионов рублей. В суде апелляционной инстанции осужденный попросил разделить имущество супругов в соответствии с условиями брачного контракта. Суд удовлетворил это требование, и в результате у Залесова не оказалось, ни денежных средств, ни имущества для погашения задолженности. Его супруга фигурантом уголовного дела не являлась, и оснований для привлечения ее к солидарной ответственности по долгам супруга у суда не имелось.
Потерпевший, осознав, что взыскать с осужденного свои денежные средства у него нет никакой возможности, обратился в суд с иском о признании брачного договора супругов Залесовых недействительным. Суд удовлетворил исковые требования и признал контракт недействительным, однако в пересмотре уголовного дела по новым обстоятельствам отказал. Свое решение суд мотивировал статьей 46 Семейного кодекса, согласно которой:
Позиция Верховного Суда по делу
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда посчитала решения нижестоящих судов ошибочными. Суд указал, что согласно разъяснениям. Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 № 31 потерпевший вправе обратиться в суд с требованием о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Данное право закреплено за гражданином также и статьей 392 Гражданского процессуального кодекса. Основаниями для пересмотра судебного акта являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела и существующие на момент вынесения судебного решения.
В рассматриваемом деле имущество супругов было разделено судом на основании брачного договора, впоследствии признанным вышестоящей судебной инстанцией недействительным. При таких обстоятельствах, недействительность брачного контракта имеет существенное значения для вынесения обоснованного судебного решения и подпадает под требования статьи 392 Гражданского процессуального кодекса.
Районный суд вынес решение о разделе совместно нажитого супругами имущества на основании брачного договора, не приняв во внимание, что вследствие его признания апелляционным судом недействительным, был прекращен режим совместной собственности супругов. Дело направлено на пересмотр в связи с новыми обстоятельствами.
Комментарий юриста
Для признания брачного договора недействительным суду должны быть представлены доказательства, исследовав и оценив которые, он придет к соответствующему выводу. В рассмотренном выше деле потерпевший от мошеннических действий Залесова убедил суд в том, что заключение брачного контракта между обвиняемым по уголовному делу и его супругой в период нахождения обвинительного заключения в прокуратуре не его утверждении, является способом вывода активов, и имущества из-под обеспечительных мер и, в конечном итоге, от обращения на них взыскания по гражданскому иску в рамках уголовного дела.
Обращение в суд с иском о признании брачного контракта недействительным было своевременным, сделанным сразу после ознакомления с материалами уголовного дела и выявлении данного факта.
