Суд вынес решение - как заставить ответчика его исполнить
Выиграть суд, это еще только половина дела. Главное - добиться от должника исполнения вступившего в законную силу судебного акта, и выплатить взыскателю определенную судом сумму задолженности, либо совершить определенные действия в случае удовлетворения судом исковых требований неимущественного характера.
В связи с неисполнением судебными приставами своих должностных обязанностей надлежащим образом, а также с недобросовестностью должников, получить присужденную сумму бывает весьма непросто, а в отдельных случаях и невозможно.
Что такое астрент
Существенным подспорьем для взыскателя при таких обстоятельствах может служить судебная неустойка (астрент). Этот инструмент правовой защиты представляет собой штрафные санкции, налагаемые на должника за отказ в исполнении решения суда в натуре. Штраф может быть назначен, как в фиксированной денежной сумме, так и в процентах от суммы взыскания в течение всего срока бездействия должника за каждый день, неделю или месяц просрочки.
Данная правовая норма закреплена в положениях Гражданского кодекса РФ с 2015 года. Годом ранее о применении астрента разъяснялось в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта". Дополнительные разъяснения изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда № 7 от 24.05.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств".
Пунктом 32 указанного Постановления регламентированы следующие основные принципы применения астрента:
- соразмерность наказания;
- справедливость штрафных санкций;
- запрет извлечения выгоды из недобросовестных действий должника.
Как определяется размер астрента
При имущественном характере исковых требований за основу расчета судебной неустойки принимается сумма, взысканная судом, и указанная в резолютивной части судебного акта. Суд назначает астрент исходя из обстоятельств дела, имущественного положения ответчика, его возможности оперативного исполнения судебного акта, а также разъяснений Верховного Суда.
Рекомендация для истцов при обосновании суду размера астрента - необходимо определить примерный размер материальной выгоды, приобретаемой ответчиком в результате неисполнения постановления суда, и просить суд определить сумму ежедневного астрента с учетом регламентируемого Постановлениями Пленумов Верховного Суда принципа - неисполнение судебного акта не должно быть выгоднее его исполнения.
В тех случаях, когда у обязательств отсутствует материальная оценка, размер астрента определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом доводов истца касательно запрашиваемой суммы судебной неустойки. Неудивительно, что при таком подходе суммы астрентов по делам данной категории могут существенно отличаться друг от друга. Нередкими являются случаи отказа суда в применении судебной неустойки. Обычно, мотивом для данного решения является отсутствие в деле доказательств, подтверждающих уклонение должника от исполнения решения суда, либо непредставление истцом обстоятельств, указывающих на имеющиеся препятствия в исполнении ответчиком постановления суда.
Судебная практика изобилует случаями существенного, в десятки раз, снижения размера астрента от первоначально запрашиваемой истцом суммы.
Как правило, такие решения отменяются в суде кассационной инстанции при условии, если судебный акт продолжает неисполняться ответчиком. Неисполнение решения суда очевидно указывает на недейственность низкого размера астрента в качестве меры защиты и восстановления нарушенного права.
Очевидные выводы
Во-первых, астрент наиболее эффективен, если он назначен за каждый день неисполнения обязательств. Целесообразно просить суд назначить именно такой вид астрента, указывая на него, как на наиболее действенную меру принуждения ответчика к исполнению судебного акта.
Во-вторых, назначенная судебная неустойка в подавляющем большинстве случаев делает ответчиков сговорчивыми и подвигает их на исполнение судебного акта в возможно короткий срок.
Актуальное судебное правоприменение показывает, что в результате применения астрента в разы увеличивается число дел, завершающихся мировым соглашением. Инициатором мирного урегулирования конфликта выступает ответчик. Как правило, для должника хватает времени до разбирательства дела в суде апелляционной инстанции, чтобы осознать ощутимость материальных потерь в результате действия астрента, и принять решение о заключении мирового соглашения с истцом.
Основные правила судебной неустойки:
- астрент не применим к денежным обязательствам;
- назначается исключительно за неисполнение судебных актов об исполнении обязательства в натуре;
- размер неустойки определяется судом исходя из требований пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения;
- взыскивается в пользу взыскателя, а не в бюджетный доход;
- ответчик должен иметь возможность беспрепятственно исполнить обязательство в натуре;
- исполнение решения суда для должника в результате назначения судебной неустойки должно стать материально выгоднее, чем его неисполнение;
- астрент может назначаться на весь период просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме;
- уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения судебного акта в натуре, и не исключает применения к должнику мер ответственности за ненадлежащее исполнение или полное неисполнение обязательства.
