Как судьи облегчают свой труд
Согласно ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ дело по иску должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев со дня поступления искового заявления в федеральный суд, и в течение 1 месяца со дня его принятия в производство мировым судьей, за исключением дел о взыскании алиментов, восстановлении на работе и некоторых отдельных категорий дел.
В соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса участвующие в деле лица вызываются в судебное заседание повесткой, заказным письмом, телефонограммой или SMS-сообщением, которые должны быть направлены с таким расчетом, чтобы стороны имели достаточное количество времени для подготовки к процессу и своевременной явки в заседание.
Такова буква закона. Действительность же зачастую бывает от нее бесконечно далека. Нередкостью является получение ответчиком судебной повестки вечером дня судебного разбирательства, на следующий день, или через день или два, после того как судебное заседание уже состоялось. При этом штемпели на конверте указывают на непричастность почты к такой задержке в доставке корреспонденции, а на умышленные действия аппарата суда, целью которых является незаконное облегчение труда судьи.
Очевидно, что в отсутствие стороны в судебном разбирательстве, хоть и грубо нарушает закрепленный ст. 23 Конституции РФ принцип равноправия и состязательности сторон в судебном процессе, но существенно облегчает судье проведение всех регламентированным процессуальным законодательством процедур. Ущемленная в своих конституционных правах сторона, как правило, оказывается бессильной перед судебным произволом - в материалы дела секретарем судьи будут непременно подшиты копии судебных извещений (без указания даты направления в адрес лица, участвующего в деле), обосновывающие "надлежащее и своевременное" уведомление о дне и времени судебного заседания, и разбирательство дела в отсутствие стороны в связи с ее неявкой в суд.
Такие обстоятельства потребовали вмешательства Верховного Суда РФ. Высшая судебная инстанция страны разъяснила порядок и правила судебного уведомления граждан о начале слушаний по делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобу гражданина, в которой он указывал на искусственно созданные судом первой инстанции условия, при которых он был лишен возможности представить суду доказательства по делу, обосновать свою позицию и изложить факты и доводы, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Гражданин обратился в районный суд с исковыми требованиями, касающимися кредитных правоотношений. Разбирательство дела проводилось в отсутствие истца, и решением суда в удовлетворении иска ему было отказано. Апелляционная инстанция признала выводы суда первой инстанции правильными и оставила судебный акт в силе. Однако Верховный Суд указал на грубые ошибки нижестоящих судов при рассмотрении данного дела.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 11-00 01.04.2017. Судебное же извещение истцу вручили только 03.04.2017. Суд не усмотрел в этом обстоятельстве вины почтовых работников, поскольку согласно штемпелю на конверте в отделение почты извещение поступило из суда 02.04.2017 - уже после того, как дело было рассмотрено по существу.
Верховный Суд отнесся критически к выводам судов обеих инстанций о надлежащем информировании лиц, участвующих в деле, указав на отсутствие в материалах дела доказательств своевременного вручения истцу судебного извещения. Судебная коллегия расценила данное обстоятельство как грубое нарушение процессуального законодательства, лишившее сторону права на представление доказательств. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
