Как и кого можно признать безвестно отсутствующим
Согласно данным Росстата ежегодно в стране бесследно исчезает около 36 000 граждан. Это люди, судьба которых после исчезновения складывается по разному. Место нахождение некоторых из них будет установлено в результате розыскных мероприятий полиции. Какая-то часть ушедших из дома и исчезнувших через некоторое время вернется обратно. Однако большинство лиц из этого списка останутся в статусе безвестно отсутствующих.
На днях Верховный Суд по итогам рассмотренного дела впервые выступил с разъяснениями, кого и каким образом суд может признать безвестно отсутствующим. Официальное обретение пропавшим гражданином такого статуса насущно необходимо для его родственников и близких людей.
Судебный акт предоставит им возможность переоформить право собственности на имущество безвестно отсутствующего, продать или подарить его, получать пенсии и иные социальные выплаты.
Напомним, что разъяснения Верховного Суда обязательны для исполнения нижестоящими судами. Таким образом, разъяснения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда весьма важны для всех лиц, принимающих участие в разбирательстве дел данной категории.
Обстоятельства дела
Жительница одного из центральных регионов России обратилась в районный суд с заявлением о признании ее супруга безвестно отсутствующим. Как пояснила заявительница, в 2013 году ее супруг уехал на Украину, оставив ее дома с тремя детьми, и до настоящего времени о его место нахождении ни у истицы, ни у правоохранительных органов нет никакой информации.
Истица также сообщила суду, что она подала в полицию заявление о розыске пропавшего мужа через две недели после его исчезновение. На основании этого заявления было возбуждено розыскное дело. Через несколько лет истица повторно обратилась в полицию с требованием найти ее супруга. Из предоставленного отделом МВД ответа следовало, что указанный гражданин объявлен в розыск как подозреваемый в совершении преступления, однако до настоящего времени его местонахождение полицией не установлено.
Решение районного и апелляционного суда
Истица просила суд признать ее супруга безвестно отсутствующим для того, чтобы она имела возможность назначить доверительного управляющего для управления и сохранности имущества ее супруга, а также получать пенсии на своих троих детей по потере кормильца.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Суд ознакомился с представленными УМВД документами, из которых следовало, что в 2013 году в отношении супруга истицы было возбуждено уголовное дело, он был признан обвиняемым и объявлен в розыск - сначала в федеральный, а затем и в международный. На текущий момент розыскные мероприятия не привели к положительному результату. Суд допросил начальника уголовного розыска отдела местной полиции, который подтвердил изложенные в документах сведения.
С какой целью и куда именно на Украину отбыл ее супруг, истица пояснить не смогла. При таких обстоятельствах районный суд пришел к выводу, что супруг заявительницы скрывается умышленно с целью уклонения от уголовного наказания, и он не может быть признан безвестно отсутствующим.
Суд второй инстанции отказал гражданке в удовлетворении ее апелляционной жалобы и оставил решение районного суда без изменения.
Позиция Верховного Суда по делу
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ознакомилась с материалами дела и доводами, изложенными в кассационной жалобе, и указала на незаконность вынесенных нижестоящими судами решений.
Выше был разобран один из самых применяемых страховщиками случаев, ниже изложены также и другие причины для отказов:
Кровно заинтересованные в получении максимальной прибыли страховые компании, не дремлют - денно и нощно они заставляют своих сотрудников изобретать все новые и новые способы для отказа в страховых выплатах. Поэтому изложенный выше список не является исчерпывающим, и, вполне вероятно, кому-то из читателей предстоит столкнуться с очередным, доселе неизвестным и хитровывернутым изобретением алчных страховщиков.
