Некоторые вопросы возмещения вреда в судебном порядке

Вопрос юристу:

Гражданин, обороняясь от хулигана, нанес ему телесные повреждения. Должен ли он возмещать причиненный вред?

Ответ юриста:

В соответствии с законодательством каждый гражданин имеет право защищаться от преступных посягательств. Действия гражданина, хотя и причинившие вред нападающему, но совершенные в состоянии необходимой обороны, являются правомерными, и не подлежащими уголовному преследованию.

Что такое крайняя необходимость?

В отличие от необходимой обороны крайняя необходимость предусматривает более сложную ситуацию, поскольку вред нанесен третьему лицу. Гражданин, находящийся в состоянии крайней необходимости, должен понимать, что опасность для него, либо для других лиц при сложившихся обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, кроме тех, которые он применил.
Гражданин, находящийся в указанном состоянии, не должен причинить вред более значительный, чем предотвращенный.

На кого возлагается возмещение вреда?

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, надлежить быть возмещенным непосредстсвенным причинителем. Суд, с учетом всех обстоятельств произошедшего, сргласно требованиям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, может обязать возместить вред не непосредственного причинителя вреда, а то лицо или организацию, в интересах которых действовал этот гражданин, либо полностью или частично освободить от его возмещения.

Панченко, проезжая на автомашине BMW, принадлежащей ООО "Карачаевские берендеи", по набережной реки, увидел, что наперерез с улицы, выходящей на набережную, выехал, не тормозя, автомобиль Газель. По движению машины Панченко догадался, что у нее отказали тормоза. В целях предотвращения падения автомашины в реку Панченко сознательно поставил управляемую им машину на пути движения Газели. В результате произошедшего столкновения автомашине BMW причинены технические повреждения, ремонт которых составляет 520 162 руб. ООО "Карачаевские берендеи" предъявил иск к Панченко о возмещении вреда. По данному делу было установлено, что вследствие технической неисправности автомашина Газель потеряла управление и ее падение в реку было неизбежно. На этой машине был ценный груз на сумму более 1 млн. руб., принадлежавший ИП Абрамян. Поскольку ущерб имуществу Панченко причинил находясь в состоянии крайней необходимости, районный суд освободил его от возмещения ущерба и возложил его на предприятие, имущество которого спас Панченко.

Если причинителями вреда являются несколько лиц одновременно, то они все несут материальную ответственность?

Когда вред причинен несколькими лицами совместно, то они несут солидарную ответственность. Сумма взыскивается со всех должников одновременно до полного возмещения вреда. Нередко складывается положение, когда суммы, уплаченные должниками, неодинаковы. Те должники, которые уплатили больше, чем приходится на их долю, вправе после полного возмещения вреда предъявить иск к остальным ответчикам о взыскании в свою пользу излишне выплаченной суммы.

При каких обстоятельствах дорожно-транспортных происшествий владелец автомашины должен возместить вред?

Автомашина признана источником повышенной опасности, за вред, причиненный ненадлежащим ее использованием, несет ответственность владелец (гражданин, если это личная собственность, транспортная или иная организация, если эта автомашина принадлежит ИП или юридическому лицу). Под владельцем понимается физическое или юридическое лицо, осуществляющее его эксплуатацию по праву собственности или оперативного управления. Владелец автомашины должен возместить вред даже при отсутствии вины в его причинении. Он освобождается от возмещения вреда только в 2-х случаях: вред возник вследствие непреодолимой силы, либо по причине умысла потерпевшего.

Если пешеход грубо нарушил правила уличного движения, возмещается ли в этом случае вред?

Если пешеход допустил грубую неосторожность, что способствовало причинению ему вреда, то размер компенсации должен быть уменьшен либо в возмещении должно быть отказано.
Крылов, в нетрезвом состоянии перебегая перекресток на запрещающий сигнал светофора, внезапно появился перед пересекающей на зеленый сигнал светофора перекресток автомобилем и был им сбит. В результате травмы он стал инвалидом и потребовал от юридического лица, которому принадлежит автомашина, возмещения вреда. Суд, проверив обстоятельства дела, учел степень вины истца, допустившего грубую неосторожность, и в иске о возмещении вреда отказал.

Автомашину угнал преступник и совершил наезд на человека. Должен пи возместить вред владелец автомашины как источника повышенной опасности?

Как правило, ответственность по возмещению ущерба несет владелец источника повышенной опасности. Он может быть освобожден от ответственности, если автомашина выбыла из его владения помимо его воли и не по его вине. В этом случае отвечает непосредственно причинитель вреда. Однако если будет установлено, что собственник содержал автомобиль так, что это создавало условия для возможного угона, он, наряду с непосредственным причинителем вреда, может быть привлечен к возмещению ущерба потерпевшему.

Столкнулись две автомашины. В каком порядке возмещается вред?

В данном случае возник вред вследствие столкновения 2-х источников повышенной опасности. В этой связи каждый из них должен возместить вред, причиненный противной стороне. Суд может учесть вину одного из владельцев при определении размера возмещения.
Мирзоян на своей автомашине Запорожец и владелец автомашины Бентли Трескунов, следуя по пересекающимся улицам, выехали одновременно на регулируемый перекресток, в результате произошло столкновение. В связи с техническими повреждениями автомашины Мирзояна стоимость ее ремонта составила 430 руб., а у автомашины Бентли технических повреждений не оказалось. Нарушил правила движения Трескунов. Суд взыскал с Трескунова в пользу Мирзояна 430 руб.