Как делить бизнес при разводе
Раздел совместно нажитого имущества супругов процедура не из легких, отнимающая массу нервов, времени и сил. Но если с квартирами, мебелью, ложками и поварешками вопрос хоть болезненно, но решается в условиях очевидности, то раздел бизнеса для супругов сопряжен с многочисленными проблемами, разрешить которые подчас не в силах и суды первой и второй инстанции.
Если у супругов являлись учредителями общества с ограниченной ответственностью, то никаких трудностей с разделом перед ними не возникает. Кто-то из бывших супругов получает в компании долю либо компенсационную выплату в сумме рыночной стоимости ООО.
Другое дело если один из супругов в период брака зарегистрировал ИП и в течение ряда лет вкладывал в его развитие денежные средства из семейного бюджета. К сожалению, не только делящие имущество супруги не могут прийти к консенсусу в этом непростом вопросе. Судебная практика по делам данной категории также не отличается единообразием. Однако недавнее определение Верховного Суда обозначило для нижестоящих судов осязаемые ориентиры в разбирательстве такого рода конфликтов.
Фабула дела
Супруги Коврижкины прожили в браке 26 лет и развелись. Разделили совместно нажитое добро - домовладение, трехкомнатную квартиру, две машины, гараж, облигации и акции фондового рынка. Споткнулись при разделе бизнеса - на имя супруги было зарегистрировано ИП с сетью аптек. Согласно экспертизе реальная рыночная стоимость предприятия составила 6 млн. рублей. Бывший супруг требовал выплатить ему компенсацию в размере половины рыночной стоимости, то есть, 3 млн. рублей.
Районный суд удовлетворил это исковое требование. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящих коллег. По мнению судов, супруги занялись аптечным бизнесом в период брака. На семейные деньги приобретали помещения под аптеки, за свой счет обустраивали их и вели аптечную торговлю. Поэтому, якобы, совместный бизнес подпадает под режим общего имущества супругов и подлежит разделу в равных долях.
Верховный Суд отменил решения судов
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу бывшего супруга, материалы дела и признала выводы нижестоящих судов ошибочными.
Верховный Суд указал, что бизнес является видом деятельности, а не имуществом. А в материальном законодательстве отсутствует объект "бизнес". Согласно статье 128 Гражданский кодекс оперирует понятиями ценные бумаги, денежные средства и т.п. В силу требований статьи 34 семейного законодательства в совместное имущество супругов включается все приобретенное в период брака. Таким образом, доход ИП и является имуществом, подлежащим разделу между истцом и ответчиком.
Однако с разделом ИП между супругами далеко не все так просто. Основным камнем преткновения является учет расходов и доходов индивидуального предпринимателя. Например, супруги организовали ИП по плетению корзинок из лозы. Бизнесом занимался преимущественно супруг. Предприятие раскрутилось и стало доходным благодаря рекламе, средства на которую тратились из семейного бюджета. При разводе второй супруг при таких условиях не получит ничего, кроме возможных имущественных прав в виде аренды торговых или производственных помещений, лицензий и т.п.
Не всегда покупатель и продавец при заключении договора разделяют понятия задатка и аванса, что в дальнейшем приводит к разного рода недоразумениям и проблемам финансового характера для одной из сторон сделки.
Не меньшие сложности возникают и при разделе имущества и доходов ИП, поскольку не только самим супругам, но и судам бывает невозможно определить на основании каких документов и с какого момента времени следует определять кассовый остаток, стоимость торгового оборудования, товарно-материальных ценностей, другого имущества ИП, его кредиторскую и дебиторскую задолженность. Кроме того, если ИП было зарегистрировано до регистрации брачных отношений, оно не может являться общим имуществом супругов и разделу не подлежит.
Резюмирую изложенное, следует рекомендовать супругам организовывать совместный бизнес в форме общества с ограниченной ответственностью. В отличие от ИП второй супруг, даже не будучи участником ООО, может претендовать на половину доли в предприятии, либо на выплату компенсации ее реальной рыночной стоимости.
Для получения доли в бизнесе второй супруг входит в число участников ООО. В Уставе общества может быть прописано обязательное согласие на вход нового участника. Если супруг-участник не дает такого согласия, второй супруг получает компенсацию этой доли исходя из рыночной стоимости предприятия.
Несмотря на то, что суд в ходе разбирательства исковых требований, изучает Устав ООО, определяет его рыночную стоимость, выясняет, кто реально управлял бизнесом и на кого оформлены доли общества, такие понятия, как номинальный или бенефициарный владелец им во внимание не принимается, поскольку в Семейном кодексе они не прописаны.
Тем более суд не в состоянии разделить бизнес, оформленный в офшорных зонах, либо в зарубежной юрисдикции.
