Проблемы с возвратом долга

Часто хорошо знакомые друг с другом люди оформляют передачу денежных средств в долг только распиской в их получении, пренебрегая составлением договора займа. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев в дальнейшем это приводит к дополнительным, и немалым, проблемам при возврате денег, в том числе, и в судебном порядке.

Одно из таких дела на днях было рассмотрено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда, подтвердившей правомерность выводов суда апелляционной инстанции при разбирательстве спора между должником и кредитором о невозврате части взятой в долг денежной суммы.

Фабула дела

Аделина Тырсова* занималась мелким сетевым бизнесом - реализовывала продукцию косметической компании Avon. Дела шли неплохо, и к ней в партнеры напросилась подруга Лидия Франкевич. Денег у новоиспеченной бизнесвумен было в обрез, и Тырсова дала ей в долг 190 тысяч рублей, необходимых для стартового приобретения комплекта косметических средств. Долг был оформлен распиской Франкевич в получении указанной суммы. На словах подруги договорились о возврате через 3 года всей суммы займа, а также и 12% от него.

В течение двух последующих лет Франкевич добросовестно небольшими суммами переводила денежные средства на банковскую карту Тырсовой.

Когда должник вернул половину долга, примерно 90 тысяч рублей, стороны составили новую расписку, отразив в ней остаток долга и общую сумму возвращенных на тот момент должником средств. В дальнейшем Франкевич уклонялась от погашения займа и средств кредитору не перечисляла.

Тырсова обратилась в суд с иском о взыскании с должника остатка задолженности, как по договору займа.

Решения судов первой и второй инстанции

Районный суд отказал истице в удовлетворении ее требований. Решение мотивировано тем обстоятельством, что договорные отношения между заимодавцем и заемщиком отсутствовали. К такому выводу суд пришел на основании исследования и правовой оценке единственного имеющегося в деле доказательства - расписки должника.

Тырсова предъявила Франкевич второй иск. На этот раз она требовала взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения. Районный суд встал на сторону должника и вынес решение в его пользу, прибегнув к тем же обоснованиям - отсутствию между сторонами заемных правоотношений.

В апелляционном суде ответчик подтвердил факт получения от истицы денежных средств и собственноручное написание долговых расписок. При таких условиях суд второй инстанции отменил решение районного суда и постановил взыскать с Франкевич невозвращенный истице остаток денежных средств.

Выводы Верховного Суда по делу

Кассационная жалоба ответчика была рассмотрена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда. Суд согласился с решением апелляционного суда, который признал, что денежные средства были предоставлены истицей в заем ответчику с конкретной целью - ведение бизнеса. Франкевич приняла на себя обязательство вернуть долг, в суде признала это, но долг полностью не погасила. Судебный акт оставлен в силе, в удовлетворении кассационной жалобы ответчику отказано.

По мнению Судебной коллегии, апелляционный суд дал обоснованную оценку объяснениям ответчика, признавшего получение денежных средств для закупки партии товара с целью ее дальнейшей перепродажи. В ситуациях, когда у кредитора и должника имеется договор займа, задолженность взыскивается в рамках данного договора, как неисполнение стороной принятого на себя обязательства.

Рекомендации юриста

Любые отношения между сторонами должны оформляться договором. В случае договора займа обязательным является указание условий о сроке его возврата, процентах за пользование денежными средствами, штрафах, неустойках и тому подобное. Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской, написанной заемщиком собственноручно. В расписке необходимо отобразить фамилию, имя, отчество, дату и место рождения должника, данные его паспорта. Если средства перечислены на банковский или карточный счет, в платежных документах целесообразно указать основания, по которым совершена данная транзакция - передача денежных средств по договору займа такой-то номер, от такого-то числа.

При решении вопроса возврата долга в судебном порядке предмет иска определяется исходя из истинных намерений сторон при переходе денежных средств от кредитора к должнику. При наличии договора - иск о возврате долга по договору займа. Если такого договора нет, как нет и документов, отражающих срок погашения долга, его сумму, размер процентов, а также отсутствует встречное представление услуги или товара, в суд подается исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.