Принцип эстоппель и как он может защитить в суде

В нашей стране люди почти всегда почему-то наплевательски относились к написанию документов, юридически закрепляющих их обязательства друг перед другом. Совсем как в стародавние времена, когда купцы или промышленники царской России, ударив по рукам и дав друг другу свое честное слово, неукоснительно и точно исполняли все принятые на себя обязательства. Но то и время было иное, да и люди сегодня уже далеко не те, что прежде.

Сегодня ситуация изменилась. Контрагенты, особенно крупные, стремятся скрупулезно согласовывать все условия договора перед его заключением. К сожалению, не всегда такие согласования удается реализовать в полном объеме. При таких обстоятельствах нередкими являются случаи, когда стороны своими недобросовестными действиями пытаются извлечь для себя из конфликта максимум преференций. Например, не признавать договор заключенным, или в своих целях затянуть судебное разбирательство, либо оспорить в судебном порядке сделку, по которой принято исполнение.

Сохранить сделку, обеспечить ее реализацию, не допустить злоупотреблений недобросовестного контрагента при рассмотрении дела в суде может помочь принцип эстоппель.

Что такое эстоппель

В англосаксонской правовой семье, из которой этот принцип был позаимствован отечественной юрисдикцией, под ним подразумевается "лишение оппонента права на возражение".

В реалиях российского судопроизводства в категориях гражданских дел о спорах по сделкам эстоппель означает запрет противоречивого поведения стороны договора.

Другими словами, эстоппель это утрата одной из сторон судебного процесса возможности ссылаться в свою пользу на какое-либо обстоятельство в рамках рассматриваемого дела. Например, если ответчик поддержал определенное действие компании, которую он представляет в суде, то он лишается права это действие оспорить. Если контрагент своими конклюдентными действиями подтвердил действительность договора, он не правомочен в судебном разбирательстве утверждать обратное.

Следует иметь в виду, что термин "эстоппель" в буквальном его написании в российском материальном законодательстве пока не используется, однако действие данного принципа закреплено в пункте 5 статьи 166, в статье 431.1, пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ. Разъяснения относительно порядка применения эстоппеля содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в частности, в пункте 70 Постановления №25 от 23.06.2015, а именно:

…если контрагент действовал таким образом, как будто договор был заключен, впоследствии он не сможет заявить о его недействительности либо ничтожности.

В каких случаях применяется эстоппель

Согласно диспозиции четвертого абзаца пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса принцип эстоппель может быть применен в отношении оспоримых сделок. Как правило, суды принимают во внимание такое поведение одной из сторон сделки, которое очевидно свидетельствует о ее воле признать договор, а ее действия подтверждают его исполнение, например:

была оказана услуга или выполнена работа согласно условиям договора;
контрагент отгрузил продукции участнику сделки;
произведена оплата за оказанную услугу, поставленный товар или выполненную работу;
по исполнению сделки подписаны соответствующие документы.

В ходе судебного разбирательства та сторона, которая желает сохранить сделку должна доказать, что ее оппонентом исполнение условий договора уже было начато. При таких обстоятельствах у суда появляются основания для применения принципа эстоппель, а противная сторона лишается возможности отказаться от принятых на себя обязательств.

Актуальным судебным правоприменением подтверждается, что эстоппель подлежит применению также и при рассмотрении дел, в которых судом установлен порок формы сделки. То есть, если стороны заключили договор, однако одно из значимых условий осталось не согласованным, такой документ может быть признан не заключенным. Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда № 165 от 25.02.14, договор должен быть оставлен в силе даже с несогласованными сторонами существенными условиями, в случае если контрагенты приступили к его совместному исполнению.

Сторона договора не правомочна признать суд его недействительность, если в тоже время ее поведение указывает на волю этого контрагента на сделку и на его стремление к сохранение сделки. Подтверждением могут служить конклюдентные действия участника сделки, устные волеизъявления, показания свидетелей и документальные доказательства. При этом, как разъясняет в пункте 72 своего Постановления №25 от 23.06.2015 Пленум Верховного Суда, данный контрагент во время заключения договора знал, что имеются правовые основания для его судебного оспаривания.

Следует принять во внимание невозможность безусловного и повсеместного применения принципа эстоппель. При определенных условиях договоры не могут быть признаны судом заключенными, даже в тех случаях, когда контрагенты исполняли принятые на себя обязательства.

. Например, договор поставки не может быть исполнен, если в нем не указано количество товара. Также не исполним договор страхования, в случае если в его условиях не отражен страхуемый риск.