адвокат в Краснодаре8 988 3123544

Бесплатная консультация
Запись на прием
Узнать перспективы дела

Недостаточная ясность экспертизы

Верховный Суд разъяснил, что делать, если имеются сомнения в обоснованности экспертизы, либо усматриваются противоречия в заключениях нескольких экспертов.

При рассмотрении судом того или иного дела могут возникнуть вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки и техники. Суд, не обладая такими знаниям, не вправе подменять специалиста и ответить на такого рода вопросы самостоятельно, основываясь только на фактических обстоятельствах дела. При таких условиях суд, руководствуясь ч. 1 ст. 79 Гражданского-процессуального кодекса РФ, назначает судебную экспертизу - строительно-техническую, психолого-психиатрическую, почерковедческую и т.д.

Однако, несмотря на то, что экспертизы проводятся узконаправленными специалистами, работающими в специализированных экспертных учреждениях, имеющими профильное образование, соответствующую подготовку и опыт работы, в заключениях зачастую представляются вероятностные выводы, а повторные экспертизы не устраняют возникшие противоречия. Некоторые суды в таких случаях поддаются искушению, и, игнорируя экспертные заключения, выносят решения на основании фактических обстоятельств дела.

Неясность и неполнота судебной экспертизы

На ошибочность такого подхода к разрешению спора указала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело по иску супруги наследодателя к наследнику по завещанию о признании недействительными, как самого завещания, так и свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Обстоятельства дела

После смерти наследодателя 2/3 доли недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок, на основании нотариально заверенного завещания переданы в собственность его племяннице. Обладающая правом обязательной доли супруга умершего получила 1/3 долю в наследственном имуществе.

Несмотря на, казалось бы, совершенно прозрачную и законную ситуацию, супруга наследодателя вчинила наследнице по закону иск, указав на то, что при жизни супруг не высказывал намерения завещать свое имущество племяннице, и о самом завещании ей никогда не было известно. Перед судом был поставлен вопрос о подлинности подписи - по мнению истицы, подпись на завещании принадлежит не ее супругу, а иному лицу.

Следует пояснить, что уведомление наследников о составленном завещании является правом наследодателя, а не его обязанностью. Очень часто о существовании завещания наследники узнают только после открытия наследства, в ходе процедуры его перехода в собственность граждан в порядке наследования. Это порождает многочисленные судебные тяжбы, основанные на спорах о подлинности подписи на завещании.

Назначенной районным судом почерковедческая экспертиза подтвердила доводы истицы, указав, что подписи в двух документах - завещании и договоре купли-продажи от имени наследодателя выполнены разными лицами.

В связи с недостаточной ясностью заключения эксперта ответчица заявила ходатайство о проведении дополнительной судебной почерковедческой экспертизы. Суд удовлетворил ходатайство и поставил на разрешение эксперта вопрос о том, какой именно документ из числа представленных ранее содержит подпись супруга истицы.

Однако эксперт в своем заключении указал на невозможность категорического ответа на поставленный судом вопрос, и представил свои вероятностные выводы о том, что часть подписей и свободных образцов подписи наследодателя, вероятно, выполнены одним лицом, а часть подписей иными лицами.

Оценив представленные доказательства, в том числе, и оба экспертных заключения, в совокупности, суд признал подпись наследодателя в завещании сфальсифицированной, а само завещание недействительным.

Однако суд апелляционной инстанции, указав на неясность и неполноту выводов эксперта, принял во внимание только фактические обстоятельства составления завещания и отсутствие бесспорных доказательств выполнения подписи на завещании иным лицом. Кроме явных противоречий в экспертных заключениях, суд усмотрел грубые нарушения методики проведения почерковедческих экспертиз. Суд не имел возможности устранения неясность экспертных оценок путем получения объяснений специалиста в связи с его неявкой в судебное заседание. При неустраненных противоречиях в заключениях эксперта суд второй инстанции отменил решение районного суда, и отказал в удовлетворении иска.

Выводы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ

Рассмотрев дело, Верховный Суд указал на грубые нарушения норм материального и процессуального права допущенные судом апелляционной инстанции.

В случае если решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств дела, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По мнению Верховного Суда, юридически значимым обстоятельством в данном деле является установление принадлежности подписи в завещании наследодателю. Коллегия суда указала, что такого рода вопросы разрешаются только специалистами и в рамках назначенной судом почерковедческой экспертизы.

Суд не в состоянии заменить специалиста, сам наследодатель уже не в состоянии опровергнуть либо подтвердить подлинность содержащейся в завещании подписи. Если вопрос установления подписи не смог быть разрешен проведенными по делу первоначальной и дополнительной экспертизами в связи с их неясностью и неполнотой, суду необходимо назначить повторную или дополнительную экспертизу, а не ограничиваться только выяснением фактических обстоятельств составления завещания.

Апелляционное определение суда второй инстанции Верховным Судом отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Вы можете ознакомиться с определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ по данному делу в формате pdf.

Расчет алиментов
Расчет алиментов

Расчет алиментов

Как правильно расчитать алименты на ребенка. Как производится расчет алиментов, взыскиваемых через суд. Как индексируется сумма алиментов.

Подробнее
Проверка на полиграфе
Проверка на полиграфе

Проверка на полиграфе

Как успешно пройти психо физиологическое исследование на полиграфе. Как работает детектор лжи. Каковы процессуальные требования к его применению.

Подробнее
Как выписать из квартиры
Как выписать из квартиры

Выписать без согласия

Как собственнику квартиры снять прописанного в ней человека с регистрационного учета без его согласия. Что делать если из квартиры выписывают вас.

Подробнее

Другие статьи:

юридические услуги