Интересы следствия и ущемление конституционных прав граждан - позиция Пленума Верховного Суда РФ
Состоявшийся 16.05.2017 Пленум Верховного Суда РФ в числе прочих вопросов обсудил проект постановления о рассмотрении районными судами ходатайств следственных органов о производстве следственных действий. Суды удовлетворяют практически сто, если обратиться к статистике прошлого года, то девяносто семь процентов ходатайств о производстве неотложных следственных действий, так или иначе ущемляющих конституционные права граждан. Установление истины по уголовному делу и соблюдение фундаментальных прав человека должны, по мнению Верховного Суда, быть приведены к оптимальному балансу.
Прежде всего, верховная судебная инстанция указала нижестоящим судам на необходимость оперативного, в срок не более суток, рассмотрения такого рода ходатайств следователей. Для этого участвующие в деле лица, прокурор, следователь, дознаватель и другие, должны быть оповещены заблаговременно посредством SMS-сообщений, телефонограмм, и т.п. Также, перед тем, как приступить к разрешению ходатайства суд должен убедиться в обоснованности указываемого в нем следственного действия. Следователь должен представить суду достаточные данные, например, о наличии в жилище имеющих значение для уголовного дела предметов, чтобы суд удовлетворил его ходатайство о производстве обыска в жилом помещении.
Возможность обжалования судебного постановления о разрешении следственных действий
Вынесенное судом постановление по рассмотрению ходатайства следователя о разрешении следственных действий, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В связи со срочностью и безотлагательным характером следственных действий, принесение апелляционного представления не приостановит действие судебного акта, однако в случае его отмены вышестоящим судом, добытые в результате такого следственного действия доказательства могут быть признаны недопустимыми.
Участники Пленума поддержали содержащиеся в постановлении разъяснения касательно уничтожения, утилизации или реализации вещественных доказательств, которые допускается производить только после вступления судебного акта в законную силу. Тем самым, не допуская уничтожение вещдоков по ошибке, либо в силу злого умысла должностного лица.
Возможность обжалования судебного постановления о разрешении следственных действий
Для установления истины по уголовному делу особую важность представляют следственные действия, не терпящие отлагательства. При таких обстоятельствах следователь уведомляет суд о производстве таких действий, а суд проводит их проверку постфактум. Рассматривая правомерность применения того или иного следственного действия, суд одновременно должен проверить соблюдение других законодательных требований. С учетом разъяснений Конституционного суда, в случае, если при производстве следственных действий были нарушены права третьих лиц, эти лица вправе принимать участие в судебной проверке обоснованности действий следователя и подавать жалобу на постановление суда.
Выемка документов содержащих информацию о счетах в банках и вкладах физических лиц
Данное следственное действие производится только с разрешения суда. Если следователь ходатайствует о производстве выемки документов или предметов в отношении нескольких вкладчиков, суд обязан вынести по каждому вкладчику отдельное постановление.
Осмотр в квартире или жилом помещении
Осмотр в жилище допускается только с санкции суда в случае, если возражения поступили хотя бы от одного лица, проживающего в данном помещении. При этом позиция не проживающего в данном жилище собственника во внимание следственным органом не принимается. Следователь может произвести осмотр квартиры или жилого помещения до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Для этого жилище должно являться местом происшествия и следователь должен иметь разрешение суда.
Наложение ареста на имущество
Пленум Верховного Суда подчеркнул, что арестовываемое в рамках обеспечения гражданского иска имущество должно быть соразмерно ущербу, причиненному преступлением. Для этого целесообразно налагать арест не на все имущество, а только на часть. При аресте имущества третьих лиц суд обязан уведомить их об этих ограничениях, конкретизировав их, а также о сроках налагаемого ареста.
Получение информации о телефонных соединениях
Суд вправе дать разрешение следователю на получение разнообразной информации о соединениях между абонентами: номерах телефонов, продолжительности разговора, о дате и времени звонка. Также в случае невозможности определения конкретного нужного абонента, допускается истребование сведений обо всех абонентских соединениях с привязкой к времени происшествия и месту его совершения.
