адвокат в Краснодаре8 988 3123544

Бесплатная консультация
Запись на прием
Узнать перспективы дела

Раздел имущества между супругами с непогашенным долгом

Министерство финансов все чаще выражает свою озабоченность чрезмерной закредитованностью населения, которая, как известно, чревата разного рода неприятностями не только для заемщика и кредитора, но и для экономики государства в целом. Касательно супружеских пар эти цифры выглядят и вовсе угрожающими - почти 80% состоящих в браке кому-то должны - банку, микрофинансовой организации или частному лицу. А ведь согласно семейному законодательству при разделе имущества супругам необходимо делить не только свои активы, но и пассивы, то есть, непогашенные долги.

Как показывает судебная практика, далеко не всегда суды первой и второй инстанции оказываются на высоте при разрешении дел данной категории. Указывая на ошибки нижестоящих судов, Верховный Суд разъяснил, как правильно делить имущества, если один из супругов обременен долговыми обязательствами.

Раздел совместно нажитого имущества супругов

Рассмотренная Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда ситуация, является типичной для тех случаев, когда супруги столкнулись с неотвратимостью взыскания крупного долга, и пытаются относительно законными способами вывести как можно большую часть своих активов из-под удара.

Обстоятельства дела

Супруги Зарецкие прожили в браке 18 лет. Воспитывают несовершеннолетнего ребенка, владеют земельным участком и жилым домом. Муж занял у частного кредитора крупную денежную сумму. Вернуть долг не смог, суд проиграл, приставы-исполнители возбудили исполнительное производство и арестовали всю недвижимость супругов.

Не дожидаясь когда дом и участок будет оценен экспертом и выставлен приставами на публичные торги, супруга обратилась в суд с исковыми требованиями об отмене обеспечительных мер и признании за ней права на половину всего имущества нажитого в период брака. Кроме того, истица просила суд передать в собственность ребенка ноутбук, электронные гаджеты и детскую мебель.

Позиция районного и апелляционного суда

Районный суд вынес определение об утверждении мирового соглашения - супруги составили соответствующий документ, в котором зафиксировали, кому и какое остается имущество. В отношении доставшегося жене имущества арест был отменен.

Мировое соглашение утверждено судом согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. По мнению районного суда, условия мирового соглашения не затрагивают интересов третьих лиц. Более того, суд пришел к выводу, что:

раздел имущества между супругами содействует своевременному и законному обращению взыскания на имущество должника и удовлетворению требований кредитора.

В апелляции это решение устояло. Однако свои требования в форме кассационной жалобы в Верховный Суд заявила пресловутая третья сторона - частный кредитор, предоставивший супругу в заем денежные средства, и утверждающий, что утвержденное судом мировое соглашение существенно ущемляет его права и законные интересы - реализация оставшегося у супруга-должника имущества не сможет погасить его долг.

Выводы Верховного Суда по делу

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, ознакомившись с доводами третьего лица и материалами дела, указала на незаконность решений судов первой и второй инстанции.

Суд напомнил, что в силу требований процессуального законодательства мировое соглашение не может быть утверждено, если его условия нарушают права и интересы третьих лиц. Между тем судебным приставом-исполнителем подано возражение на иск. Основываясь на заключении эксперта об оценке имущества должника, пристав настаивал на нецелесообразности раздела имущества супругов. По его мнению, утверждение мирового соглашения приведет к существенному затруднению исполнения решения суда о взыскании задолженности - средства, вырученные от продажи имущества должника, будут меньше суммы долга.

Судебная коллегия указала на отсутствие в протоколах судебных заседаний сведений об исследовании юридически значимого обстоятельства - наличия у супруги истицы какого-либо другого имущества, кроме совместно нажитого в браке, на которое может быть обращено взыскание, и стоимость которого в совокупности с выделенной супружеской долей будет достаточной для погашения долговых обязательств.

Верховный Суд отменил все судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Обратите внимание!

  • Каждый случай индивидуален, как своими обстоятельствами, так и судебным правоприменением. Общая информация не может гарантировать решение Вашей конкретной проблемы.
  • Законодательство изменяется так часто, что иногда мы не успеваем вносить в статью соответствущие коррективы.

Поэтому рекомендуем обратиться за БЕСПЛАТНОЙ КОНСУЛЬТАЦИЕЙ к опытным юристам. Эксперты-консультанты работают круглосуточно и Вам гарантирован профессиональный разбор Вашей ситуации:

  1. Задайте свой вопрос через форму, расположенную сразу под этим объявлением.
  2. Или позвоните на горячую линию:
+7 (499) 653-60-72 доб. 263 - Москва и Московская область.
+7 (861) 205-14-35 доб. 628 - Краснодар и Краснодарский край.
8 (800) 500-27-29 доб. 928 - Все регионы страны и зарубежье.
Соседи затопили квартиру
Снизить плату за ЖКХ

Снизить плату за ЖКХ

Как в судебном порядке взыскать с управдома неустойку и компенсировать моральный вред за оказание коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Подробнее
Как подать на алименты после развода
Алименты после развода

Как подать на алименты

Куда подавать на алименты после развода. Какие документы необходимо представить в суд. Как правильно составить исковое заявление. И другие важные вопросы.

Подробнее
Соседи затопили квартиру
Соседи залили квартиру

Соседи залили квартиру

Как добиться возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по вине соседей, и компенсации морального вреда в суде.

Подробнее
юридические услуги